Заморозка счетов, «административка» для судьи и другие интересные дела ВС

На этой неделе в Верховном суде назначено более 160 дел. ВС разъяснит, когда банки могут приостановить операции по счету компании, которая выполняет гособоронзаказ. Генпрокуратура попытается привлечь к административной ответственности мирового судью в отставке. ВС объяснит, какие арендные платежи у банкрота считаются текущими и взыскиваются отдельно от банкротного дела. А Экономколлегия определит, когда владельцу магазина в жилом доме можно не платить управляющей компании за коммунальные услуги.

Апелляционная коллегия рассмотрит десять дел. В их числе:

– Весной 2017 года вице-губернатор Игорь Степаненко объявил, что управлением местного национального парка «Бикин» займутся представители коренных малочисленных народов, которые проживают на землях заповедника. Среди таких оказалась и территориально-соседская община «ТИГР». Чиновник на встрече с представителями этого объединения тогда заявил: «В России таких примеров еще нет, но мы хотим их сделать, чтобы под руководством общины существовал национальный парк». Не прошло и года после этого решения, как «ТИГР» обратился в ВС, чтобы признать частично недействующим постановление Правительства РФ от 3 ноября 2015 года № 1187 «О создании национального парка «Бикин». Заявители просили исключить из территорий национального парка земли, на которых проживают коренные жители Пожарского района. «ТИГР» указывал на то, что из-за спорного акта местные жители потеряют возможность вести традиционный образ жизни. ВС отказал заявителям, сославшись на то, что спорные земли вошли в состав национального парка на законных основаниях. Судебная коллегия по административным делам подчеркнула, что мнение местных жителей по спорному вопросу заранее выявили на слушаниях, которые прошли в рамках государственной экологической экспертизы. Теперь «ТИГР» постарается убедить в своей правоте апелляцию ВС.

В Административной коллегии назначено пятьдесят дел. Среди них:

– Предприятие «Гидрострой» просит признать недействующим п. 2 Указания Банка России от 15 июля 2015 года № 3729-У «О критериях операций, приостанавливаемых в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе». В этом пункте указано, когда банки имеют право приостановить операции по отдельному счету своего клиента (важное для бизнеса – 12 декабря в 10:00).

– Транспортная компания «ТОЭК Приморье» обжалует п. 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, которые утверждены приказом Министерства путей и сообщения от 18 июня 2003 года № 26. Спорное положение предусматривает, в каком порядке заключаются между компаниями договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и соглашения на подачу и уборку вагонов.

– Владимир Шмидт оспаривает п. 69 и 149 Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которую утвердил еще в 2006 году Минюст. В обжалуемых нормах разъясняются обязанности начальников СИЗО и колоний, а также порядок работы часового на КПП, которые располагаются на территории исправительных учреждений.

– Генпрокуратура будет добиваться привлечения к административной ответственности мирового судьи в отставке Сергея Чернуся. Его назначили на должность мирового судьи 4-го судебного участка Советского района Новосибирска еще в 2005 году. Какое именно правонарушение совершил Чернусь, неизвестно. 

Четыре заседания состоятся в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее резонансное из них:

– Летом 2016 года бизнесмен Арам Петросян захватил московское отделение «Ситибанка» по адресу: Большая Никитская, дом 15. Коммерсант пригрозил устроить взрыв: на его шее висела обмотанная желтым скотчем коробка, из которой торчали провода. Бомба в итоге оказалась муляжом, а никто из посетителей банка не пострадал. После задержания захватчик рассказал, что является предпринимателем-банкротом, который раньше производил наборы первой помощи. Бизнесмен призывал отменить действующий закон о банкротстве граждан и создать новый правовой институт банкротства, который бы занимался проблемами разорившихся коммерсантов. В сентябре этого года Московский окружной военный суд признал Петросяна виновным в терроризме и приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Предприниматель считает такое наказание слишком суровым и оспорит его в ВС.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит шестнадцать дел, среди которых следующее:

– Организация «Жилищно-коммунальная система» управляет многоквартирным домом, на первом этаже которого находится «Магазин 113». Коммерсанты задолжали 827 000 руб. управляющей компании за оплату содержания и текущего ремонта недвижимости. «Жилищно-коммунальная система» попыталась взыскать эти деньги в судебном порядке, но безуспешно. Арбитражные суды сослались на решения своих коллег из районного суда, которые признали недействительными решение общего собрания собственников дома по выбору управляющей организации (дело № А55-6493/2016). Следовательно, «Магазин 113» не обязан платить за содержание общего имущества многоквартирного дома предприятию, которое выбрали незаконно, посчитали нижестоящие инстанции. «Жилищно-коммунальная система» не согласилась с такими выводами и оспорила их в ВС. В своей жалобе заявитель уверяет, что ответчик должен заплатить за фактически оказанные услуги, ведь вернуть коммунальные и эксплуатационные услуги невозможно. Предприятие поясняет, что, несмотря на решение районного суда, договор с истцом они не расторгали, а другую управляющую организацию никто не выбрал, а остальные собственники квартир и помещений этого дома исправно платят за все услуги. 

В Коллегии по гражданским делам состоится тридцать восемь дел. В их числе:

– В 2012 году предприниматель Вадим Андреев сдал на год в аренду известному саратовскому бизнесмену Николаю Бекишеву* место стоянки для яхты. Однако арендатор до сих пор так и не забрал катер, а деньги за аренду платить перестал. Весной 2016 года Бекишева признали банкротом (дело № А57-2294/2015), а осенью того же года Андреев обратился во Фрунзенский районный суд Саратова с требованием взыскать с арендатора долг и заставить убрать яхту, потому что владелец стоянки хочет сдать территорию другим клиентам (дело № 2-4643/2016). Первая инстанция удовлетворила эти требования полностью, а апелляция посчитала, что арендные платежи не являются текущими и по закону такую сумму нужно взыскивать в рамках банкротного дела Бекишева (дело № 33-2209/2017). Теперь ВС разберется в этом споре.

– Антон Сергеев* купил в салоне «Связной» новый телефон HTC за 40 000 руб. Но буквально за несколько месяцев эксплуатации покупатель столкнулся с серьезными дефектами аппарата (устройство само перезагружалось и выключалось), поэтому решил сдать телефон обратно в магазин. Продавец не сразу согласился вернуть деньги за покупку и несколько раз пытался отремонтировать смартфон, но безуспешно. В итоге салон все же выплатил своему клиенту сумму, потраченную Сергеевым на приобретение смартфона HTC. Однако этого покупателю показалось мало, и он потребовал взыскать в судебном порядке с продавца неустойку, штраф за отказ салона вернуть ему сразу стоимость телефона и компенсацию морального вреда – в общем размере 40 000 руб. Первая инстанция и апелляция уменьшили эту сумму до 10 000 руб. (дела № 2-7389/2016 ~ М-6843/2016 и № 33-1363/2017). Сергеев остался недоволен таким решением и постарается в ВС взыскать все требуемые им деньги.  

Коллегия по уголовным делам рассмотрит тридцать девять жалоб. Самые резонансные из них: 

– Летом этого года Приморский краевой суд вынес обвинительный приговор бывшему начальнику отдела уголовного розыска МОМВД России «Большекаменский» Антону Пихелю. Следователи выяснили, что в конце 2013 года полицейский вместе со знакомым риелтором обманул двух местных жителей и заполучил их квартиру ценой в 2 млн руб. Новую жилплощадь страж порядка оформил на своих родственников. За такое преступление суд приговорил Пихеля к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Сам экс-полицейский не согласился с таким наказанием и обжалует его в ВС.

– До ВС дошло и уголовное дело против начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Курской области Олега Яньшина, которого обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Фигурантами этого дела являются еще и трое его подчиненных – оперуполномоченные Иван Дементьев, Александр Лазерсон и Михаил Игнатенко. По версии следствия, в 2015 году обвиняемые «для создания видимости успешного выполнения задач» незаконно провели оперативно-разыскные мероприятия в отношении директора филиала местного цирка Александра Зуборева. Полицейские пытались обвинить Зуборева в том, что он требует взятки с бизнесменов за ведение предпринимательской деятельности на территории цирка. Однако следствие установило, что Зуборев принимал деньги законно – в рамках гражданско-правового договора. О том, какие приговоры получили стражи порядка, неизвестно. Дело имеет гриф «совершенно секретно».

* имена и фамилии изменены редакцией

Leave a Comment



Я прочел Политику конфиденциальности и согласен с ней.

×



Я прочел Политику конфиденциальности и согласен с ней.

×