Экономколлегия решала, когда компания вправе требовать налоговый вычет

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между АО «Никольские Ряды» и ФНС № 7 по Санкт-Петербургу. Компания пыталась отменить отказ налоговой возместить ей НДС в размере 2,63 млн руб (дело № 307-КГ17-9857). ВС пришлось разобраться, возможен ли налоговый вычет в случае, когда компания получила счета-фактуры от подрядчика с выделенным НДС.

Компания реставрировала и приспосабливала для современного использования рынок «Никольский» в Санкт-Петербурге объект культурного наследия. Инспекция провела налоговую проверку декларации компании по НДС и решила не привлекать фирму к ответственности за налоговое правонарушение, но отказала в возмещении НДС. Инспекция сделала вывод, что общество неправомерно включило в состав вычетов суммы НДС на основании счетов-фактур, выставленных подрядчиками с выделенной суммой НДС, поскольку такие работы освобождаются от налогообложения согласно подп. 5 п. 2 ст. 149. 

Компания с таким подходом не согласилась и обратилась в суд. В первой инстанции «Никольским рядам» в удовлетворении требований отказали. Апелляция, напротив, поддержала заявителя, удовлетворив требования компании в полном объёме: сославшись на постановление КС от 03.06.2014 № 17-П и п. 5 ст. 173 Налогового кодекса. Суд, в частности, указал, что предъявление подрядчиками счета-фактуры, в которых выделен НДС, порождают у компании право на предъявление этих сумм НДС к вычету. Но первая кассация «засилила» решение первой инстанции, вынесенное в пользу налоговой. Тогда компания решила отстоять свои права в ВС, попросив экономколлегию оставить в силе постановление апелляции.

В кассационной жалобе компания указывает, что, получив фактуры с выделением сумм НДС, фирма может применить налоговые вычеты в порядке, предусмотренном ст. 171 и 172 Налогового кодекса, а подрядчики в этом случае должны уплатить НДС в бюджет. При этом доказательств того, что деятельность компании и подрядчиков была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела нет, и это компании не вменяется.

Экономколлегия прислушалась к доводам компании, отменила судебные акты первой инстанции и кассации и «засилила» решение 13-го ААС

Аналогичное решение принято по делу № А56-42572/2016, в рамках которого МИФНС № 7 отказала в вычете компании «Новая Голландия Девелопмент».

Leave a Comment



Я прочел Политику конфиденциальности и согласен с ней.

×



Я прочел Политику конфиденциальности и согласен с ней.

×